Mérida ¿Donde están los caballeros?

No puedo sentir más que dolor al ver estas imágenes. Es triste e indignante como el vandalismo, la delincuencia y la impunidad reinan en nuestra querida Mérida.

Seguramente algunos dirán que esto es un montaje, otros que son infiltrados, etc., etc. Yo lo deploro y lo rechazo completamente. Sean quienes sean estas personas, deberían ser juzgadas por la ley. Sin embargo y muy lamentablemente eso no sucede en mi país, porque allí la justicia no la determina un juez y las leyes no son más que palabras complicadas en un librito.

No es un secreto para nadie en la ciudad que estos grupos paramilitares, armados hasta los dientes,  psicóticos, intoxicados y violentos; son auspiciados y comandados por la gobernación del estado, bajo la mirada indolente de las demás «autoridades» que hacen vida en la región.

Ya son varios años en los que Mérida ha tenido aguantar las acciones de estos grupos, y yo me pregunto; ¿acaso la única opción es callar y resignarse? ¿Es esta la Venezuela en la que tendremos que vivir de aquí en adelante? Yo me niego rotundamente, no acepto bajo ningún pretexto tal comportamiento, ni por parte de los perpetradores (quienes obviamente son seres resentidos, violentos, crueles e inescrupulosos) y muchísimo menos por parte de quienes escudándose en el poder -que temporalmente ostentan-, pretenden amedrentar a sus adversarios a través de la violencia, física y psicológica.

Debo aclarar además mi rechazo categórico a todas aquellas personas que apoyen directa o indirectamente a grupos de este tipo.

Cuando hablan de “patria”, “nacionalismo” y “orgullo”,  no puedo sentir más que pavor y repulsión, puesto que en nombre de estos conceptos se han llevado a cabo, una y otra vez a lo largo de la historia; masacres y violaciones de todo tipo. Venezuela muy a mi pesar no ha sido ni será una excepción en este particular, y para muestra un botón.

Hemos vuelto a la barbarie y ese retorno a nuestros más básicos instintos animales, es casi tan peligroso como la indolencia y falta de visión de los “líderes” quienes, en ambos bandos y segados por el poder, no aceptan de una vez por toda su incompetencia e ineptitud para resolver los más básicos problemas de la sociedad venezolana.

El pueblo como siempre en medio de la tempestad, aguantando humillaciones, represión, escases, inflación, inseguridad y sobretodo mentiras.

Cada día nos mienten y nos manipulan sin ningún remordimiento lo hacen porque piensan que la gente es tonta, lo hacen porque elección tras elección se les ha dado el poder para hacer los que se les viene en gana, a pesar de que han demostrado en incontables ocasiones su incapacidad y falta de preparación para manejar el país, ademas tienen el descaro de mostrarse como dignos ejemplos de moral humillando e insultando a todo aquel que les adverse, son ellos quienes en nombre de un supuesto “legado” manipulan a las masas, porqie saben que al mejor estilo de los fanáticos religiosos y/o deportivos, esas masas reaccionarán desde sus vísceras y no desde su cerebro.

Así pues hay que pensar en soluciones y no dejarse llevar por el temerario llamado a la violencia, hay que generar una discusión profunda y seria acerca de lo que queremos que sea nuestro país, debemos dejar de lado la retórica partidista y ser pragmáticos respecto al hecho de que nuestro país está sumido en una crisis de valores, la cual más allá de los problemas económicos, políticos y sociales, es lo que ha permitido que estemos viviendo en esta situación. Definitivamente tenemos que dejar de creer en mesías y comenzar a trabajar día a día, por la solución que el país requiere, ya que si dejamos todo en manos de los políticos ellos harán lo que mejor saben hacer: Robar, engañar y violentar los más básicos derechos del pueblo.

Asambleas populares, organización comunal, participación y sentido de pertenencia, son cosas de las cuales ya no nos podemos esconder, tras la pantalla de la T.V, el celular o la computadora. Si queremos cambios debemos cambiar nuestra actitud frente a la situación y actuar, no para defender a un partido político, a personas o supuestos ideales, sino para construir un futuro sin tanta violencia, indolencia y abusos como el presente que éste lamentable video hoy nos muestra.

Mamaduro Vs. Caprichito

Se avecinan las elecciones, en cuatro días sabremos la decisión de la mayoría de los venezolanos. En ese momento debemos ser objetivos y aceptar la victoria o la derrota, dependiendo del caso. En ese momento Venezuela seguirá el mismo modelo político de los últimos 14 años o comenzara un nuevo proceso repleto de cambios, que muchos esperan sean beneficiosos para todos los venezolanos.

En este momento coyuntural de la historia de Venezuela persiste la polarización, se incrementa la radicalización y lamentablemente se incrementa también la violencia verbal y física por motivos meramente políticos. Es lamentable ver como ambos candidatos se insultan, se burlan y se acusan entre si. Es lamentable ver como amigos y familiares se faltan el respeto, se enfrentan y hasta se separan por defender sus ideales. Es lamentable ver la manera vulgar, populista, soez, ignorante y retrograda que tienen los candidatos de comunicarse con el pueblo; al pensar en los motivos que sustentan este tipo de discurso, al tratar de entender por qué lo hacen, inmediatamente pienso en que estos personajes no están solos, tras estos dos hombres existen equipos de asesores especializados, quienes finalmente son los que redactan, recomiendan y avalan cada una de las acciones o discursos de los candidatos a lo largo de la campaña electoral.

La “espontaneidad” de los candidatos no es tal, por más que lo parezca, ambos se apegan a listas de palabras claves que repiten, modificando el orden o usando sinónimos para disimular un poco. Los asesores de los que hablo son personas que andan por todo el mundo trabajando para toda clase de políticos y de regímenes, puesto que ellos no funcionan en base a ideales políticos sino en base al ideal básico del capitalismo mundial, que no es más que; el dinero. Son personas que desarrollan o dirigen estudios de la audiencia, en este caso los votantes, para ello han de tomar en cuenta muchísimas variables, que van desde lo social hasta lo personal, pasando por lo económico, lo político, lo cultural, etc. El fin de dichos estudios es saber cuáles son los intereses de esos grupos de personas con el fin de generar un discurso con el cual dichos grupos se sientan identificados.

Así pues la forma en la que los candidatos hablan, el contenido de su discurso, sus promesas, como se refieren al oponente, en fin, todas sus acciones, han sido cuidadosamente diseñadas por expertos para que nos guste o para que nos sintamos identificados. Repito, estas cosas no son espontaneas, todo se basa en los paradigmas mundiales de publicidad y mercadeo, en este contexto ellos dejan de ser personas y se convierten en mercancía.

A pesar de que no es lo mismo apoyar a un candidato presidencial que apoyar a un equipo de Fútbol o de Baseball, ambas situaciones son manejadas y percibidas de la misma manera. Desde hace bastante tiempo la discusión política en Venezuela se maneja de la misma forma que se apoya al Caracas o al Magallanes, con “pasión” con “el corazón” y no con la razón. Lo asesores han hecho bien su trabajo, han merecido los millones de dólares que les han pagado por “acercar” los candidatos a su pueblo.

Ahora que hemos puesto en el tapete el hecho de que TODOS somos manipulables y todos estamos de hecho manipulados, en mayor o menor medida; Es hora entonces de dejar a un lado el discurso recurrente y obsoleto para dar paso a un análisis de los hechos. Nicolas Maduro ha pasado por diferentes cargos dentro de la administración pública desde 1999 hasta la actualidad, es decir ha sido participe de la política desarrollada por el chavismo desde el principio. Además fue parte del entorno más directo del fallecido presidente, siempre estuvo a su lado, llegando a ser su mano derecha (¿o debería decir izquierda?). Así pues, el ahora presidente encargado de Venezuela y candidato presidencial tuvo voz y voto en la toma de decisiones de las cuales vivimos las consecuencias hoy en día. Fue coparticipe en la creación de las misiones sociales, en las relaciones y alianzas internacionales, proyectos de presupuesto, en las directrices económicas, etc.

Nicolas Maduro es corresponsable directo de la situación actual del país, la cual dependiendo de la óptica de cada individuo puede ser evaluada de muy diversas maneras. Debemos reconocer (como siempre) los logros del gobierno de Chávez, eso nunca ha estado en duda, se reconoce su relevancia, su utilidad y su impacto social. Sin embargo al hacer un balance es imposible que los logros de este gobierno en 14 años sean más que sus desaciertos. Mi idea nunca ha sido desacreditar a este gobierno negando sus logros, mi idea es enfatizar que a pesar de haber hecho muchas cosas beneficiosas para la sociedad y sobre todo para los más pobres, el desempeño en términos generales ha sido deficiente y el balance es negativo.

A Venezuela han ingresado en estos 14 años aproximadamente 697.000.000.000$ (seis cientos noventa y siete mil millones de dólares), siendo la época en la que ha entrado más dinero al país durante toda su historia, simultáneamente ocurrió algo increíble para dicho contexto; la deuda externa aumento aproximadamente 3 veces, básicamente nos endeudamos para obtener efectivo a cambio de petróleo barato a largo plazo. Tratando de entender este fenómeno tan atípico con tan altos ingresos, podemos identificar algunas causas posibles, la primera es que hubo una inversión social mayor que en otras épocas (muy bien), tambien se incrementó la demanda de bienes y servicios y la mayoría de dichos bienes y servicios no fueron producidos en el país, con lo cual debieron ser importados. Es en este punto donde aparece otra complicación; el control cambiario. El control cambiario favorece la inflación y elimina la posibilidad de competencia entre los bienes y servicios nacionales en comparación con los importados.

En síntesis el gobierno y sus políticas económicas sacaron de la competencia los productos nacionales en favor de los importados. Este hecho me recuerda gran parte del clásico de la literatura latinoamericana “Las Venas Abiertas de América Latina”, donde se observa el funcionamiento del modelo colonialista y sus consecuencias, en dicho modelo, los países “en vías de desarrollo” venden materias primas a los países industrializados y estos últimos venden a los primeros productos confeccionados. En este modelo, la ganancia se queda en el país manufacturero. Podemos entonces observar una contradicción más del modelo chavista, el cual por autoproclama (¿o quizas retórica?) es socialista y no precisamente en el sentido clásico del concepto, sino mas bien en el moderno sentido del socialismo del siglo XXI, cuya principal falencia es precisamente estar basado en “la economía de valores”, concepto que a su vez no ha sido detallado ni desarrollado a fondo por los teóricos del mencionado modelo. Es decir el presidente Chávez embarco al país en un proyecto de transición al socialismo de forma improvisada (tipico de este regimen), ya que, entre otras causas, no existe un marco teórico solido que determine las acciones y la dirección de dicho proyecto, asi pues lo que Chávez pretendía instaurar en Venezuela, una especie de interpretación de los postulados de Dietrich (1996) los cuales inevitablemente fueron sazonados con la ineficiencia y la corrupción de la vieja política venezolana. Ese “socialismo” que con fervor defienden los seguidores de Chávez, es en sí mismo una contradicción, tomando en cuenta que potenció el modelo colonial y que cada centavo destinado a la inversión social en el país proviene de las economías más capitalistas,  neoliberales y depredadoras del mundo y no de ningún BRP o BRPP (bloque regional de poder o de poder popular), como postula el socialismo del siglo XXI.

Más allá de los retorcidos (y para muchos incomprensibles) aspectos teóricos, económicos y políticos de la situación debemos seguir analizando los hechos. Para nadie es un secreto la ineficiencia que caracteriza la administración pública venezolana, es un hecho inaudito para algunos y necesario (y tristemente normal) para otros. Aunado a esa ineficiencia tenemos uno de los gobiernos más corruptos del mundo, asi que al resolver la suma:

Ineficiencia + Ignorancia + Corrupción = Desabastecimiento + Violencia + Inseguridad + Inflación + Impunidad + Devaluación + Fallas Electricas + Carencia de Infraestructura + …… N

Se han generado muchas excusas a lo largo de estos 14 años para justificar los lamentables hechos que acabamos de exponer, de hecho es una de las pocas cosas que los gobernantes hacen muy bien, inventar excusas.

Mi pregunta es entonces: ¿Es momento de un cambio en el modelo político? eso sí, un cambio que reconozca los logros de “la revolución bolivariana”, sobretodo en materia social, un cambio que implique una forma eficiente de proceder y combata la corrupción, un cambio que implique la integración de todos los venezolanos y no la separación, un modelo que propicie el desarrollo de las potencialidades del país, en el que se fomente la inversión nacional e internacional, donde la educación sea el estandarte y donde se revierta la crisis de valores. Un cambio en que se reconozca que todos somos ciudadanos del mismo país a pesar de que tengamos ideas distintas.

Ese cambio a gran escala es necesario, sin embargo debemos estar conscientes que ese cambio no es suficiente, como he dicho siempre, el cambio es más profundo y debe gestarse en lo individual, todos debemos reconocer que la construcción de un mejor país depende de cada uno de nosotros, cada quien desde su posición y con la herramienta más útil que podemos usar: El trabajo duro y honesto.

Cuando el respeto, el aprendizaje, la transferencia y aplicación del conocimiento, la honestidad y el trabajo, sean lo más importante para cada uno de nosotros, llegará el momento en que tengamos lideres serios, eficientes, que no se insulten y que sobretodo respeten al pueblo que representan. Líderes reales no mesías ni reencarnaciones, que no anden rezando como monjas ni hablen con pajaritos, líderes que respeten las leyes y que cumplan con su trabajo, que sean servidores públicos y cuyas propuestas y alternativas sean siempre acordes a los intereses de todos los sectores nacionales y no solamente de un sector, líderes que sepan que con populismo y demagogia no van a ganar las elecciones.

Pero eso será en el futuro, si y solo si cambiamos profundamente y comenzamos a construir con seriedad. Por ahora solo tenemos dos opciones, ambas mediocres, populistas y muy deficientes a mi parecer. Una que continuara el proceso que ya lleva 14 años andando y del cual conocemos en  detalle sus consecuencia, y otro modelo que plantea inclusión, progreso y trabajo y que tiene como principal defecto el aglutinar políticos de otras generaciones que no han tenido la dignidad de retirarse y que le hicieron muchisimo daño al pais en epocas anteriores. Sin embargo hay que estar claros en que la gestión de Henrique Capríles como alcalde, diputado y gobernador siempre ha sido reiterada por la voluntad popular, es decir que el haber sido reelecto deberia implicar una buena gestión y capacidad gerencial. En el caso del otro candidato; Nicolas Maduro es un hombre que viene del movimiento obrero y que ha ido escalando posiciones, lo que implica que conoce el sistema a fondo, sin embrago su desempeño como canciller tuvo un tono bastante gris y su principal función fue llevar los mensajes de Chávez y traer las respuestas, este hombre ha tenido el poder por  mas de cuatro meses, en los cuales le mintio al pais reiteradamente respecto a la salud del presidente, endureció el discurso de separación y odio entre los venezolanos, no titubeo en devaluar la moneda en dos ocasiones y no ha demostrado ningun tipo de iniciativas (o siquiera ideas propias), con las que enfrentar los problemas mas graves que aquejan al pais.

Debemos decidir con cabeza fría, basados en los hechos y no en las promesas, también debemos reconocer que en esta constitución existen muchas herramientas para sacar del poder a aquel que no esté a la altura del compromiso, debemos creer que los gobernantes y politicos están al servicio del pueblo y NUNCA que el pueblo esta al servicio de los lideres politicos.

Enrique Sulbarán Romero

Politicos Paraliticos?

Que indignante y triste ver como los políticos venezolanos no hacen más que acusarse unos a otros y chismear. Que falta de respeto de estos «dirigentes» para con quienes los eligieron para gobernar (es decir mandar con autoridad, dirigir un colectivo). Con razón el país va de mala en peor, si todos estos tipos hacen cualquier cosa menos su trabajo.  Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo, hay más muertos que en paises en guerra, hay escases de productos, una deuda externa descomunal y una inflación brutal, etc. Si nada de esto urge a estos hombres y mujeres a hacer su trabajo, ¿De qué nos sirve tenerlos en esos cargos públicos?, la excusa de “darle el poder al pueblo” está bien trillada, porque resulta que ese pueblo (en el que se escudan) es el que sufre las consecuencias de la pésima gestión de esta clase dirigente corrupta e incapaz, de los que tienen el poder y hacen lo que sea para no perderlo, y por otro lado de una oposición acéfala, sin rumbo ni ideología, que trastabilla y cae en cuanta trampa le tienden.

Digamos que en Venezuela existen dos clases de políticos; los chavistas, con una ideología de izquierda que funciona como una especie de crisol, donde se vacía todo el sincretismo religioso-político del país. Y la oposición, sin ideología definida, es una especie de engrudo-emulsión donde se pretende juntar todo aquel que se opone a Chávez.  Ambos bandos son patéticos a mi modo de ver, hablemos primero de la oposición, no tienen discurso, son superficiales y su único atractivo es: que no son Chávez (esta última oración va acompañada con el sonido de grillos…).

Por otra parte tenemos a los dirigentes chavistas, patriotas, bolivarianos, revolucionarios, antiimperialistas, castristas, cristianos, maría lionzistas, animas de la sabanistas, en fin un mezclote  “ideológico” basado en los gustos y opiniones del líder máximo. Esta segunda clase política, está en el poder desde hace ya 14 años y a lo largo de este tiempo ha ido endureciéndose y forjando un carácter guerrerista, vengativo, intransigente, que no da cabida a ningún tipo de crítica o comentario. Todo lo que se salga de lo que ellos consideran es “la regla”, debe ser denigrado, combatido y de ser posible destruido. El primero en mostrar todo este manojo de virtudes ha sido el mismo presidente HChF, el cual nunca ha tenido reparo en insultar, descalificar, calumniar y humillar a nadie, siempre y cuando haya cámaras de televisión y una gran audiencia.  Hay dos ejemplos bien jocosos que se me vienen a la mente y son: cuando en la asamblea general de las naciones unidas en Nueva York dijo que olía a azufre porque el diablo había estado ahí ayer. La segunda fue cuando llamo nazi a la canciller alemana.

Recientemente ha habido intentos de llenar el vacío dejado por el presidente, uno de los hombres con mayor exposición mediática en la escena política local y mundial, ésta ambiciosa empresa ha sido emprendida por el vicepresidente ejecutivo de la república, quien paulatinamente ha incrementado sus apariciones públicas, así como sus discursos. En dichos discursos no existe originalidad alguna y su contenido es realmente sencillo de desglosar, usa siempre un par de anécdotas históricas para incrementar el ánimo de los asistentes, basándose en la gloria guerrerista de los tiempos de la independencia. Luego pasa a adular al presidente Chávez, de cuanta manera le sea posible. Se detiene uno o dos segundos en el agradecimiento que por obligación debemos tener todos los venezolanos con Cuba y con sus líderes por todo lo que han hecho por nuestro presidente. De allí pasa a la parte favorita del público; Las descalificaciones, amenazas e insultos en contra, principalmente de la oposición y luego divaga un poco entre los enemigos habituales, que si el imperio, que si los oligarcas etc.

Del total del tiempo que vemos a este señor en pantalla, solo una pequeña parte (yo diría que apenas un 20%), la utiliza para hablar de logros o estrategias de su gestión o para explicar al público como se van a afrontar los problemas más urgentes que aquejan a nuestro país. El 80% restante se emplea descalificando a los enemigos habituales, mofándose de la oposición, amenazando a cualquier persona/estado/institución que haya osado criticar o tener una opinión propia acerca de cualquier tópico acerca del cual ellos (el gobierno), ya se hayan expresado. Estos personajes pretenden que al finalizar sus discursos, sus interlocutores terminen con un descomunal AMEN colectivo. No hay cabida para el debate, mucho menos para la crítica. Lo cual me hace sospechar que esta gente cree que todo lo hace muy  bien y que todo marcha de maravilla.  Se llenan la boca con frases que perdieron su validez hace décadas, utilizan la retórica militarista y guerrerista, al mejor estilo de William Wallace, como si estuvieran a punto de ir a una batalla épica. Que genial (y apropiado) sería que invirtieran todo ese tiempo y energía en combatir el crimen, los elevados índices de violencia en todas las instancias nacionales, esa batalla se le debe dar al facilismo, a la inflación, etc. Ellos, por el contrario son como el quijote, entablando luchas con molinos de viento, ignorando por completo el clamor de las víctimas de asesinatos, juzgando acomodaticiamente la aplicación o no de los derechos humanos fundamentales y basando la política de estado en la retaliación y la venganza. Estos encargados de dirigir el país, pretenden desentenderse de quienes los adversan y pretenden gobernar solo para quienes los apoyan, le dicen descaradamente a las personas que no comparten su credo: “Si no les gusta que se vayan para Miami”, con un descaro y una desfachatez vomitiva.

Este panorama me entristece profundamente, pero sobretodo me preocupa, porque aunque no tengo ni una pisca de nacionalismo en mi organismo, Venezuela es mi país y me aterra pensar en las consecuencias que tendrá el daño que se le está haciendo por falta de ideas, por ineptitud, mala intención, ignorancia y sobre todo porque los políticos tienen la certeza de estar gobernando a un pueblo conformista e ignorante que se manipula con frasecitas nacionalistas baratas, haciéndoles creer que son libres, metiéndoles en la cabeza que Venezuela es un gran País y sobretodo que es independiente. Me pregunto ¿qué tan independiente es un país donde se importa mucho más de la mitad de lo que se consume?, digamos alimentos, medicamentos, repuestos, materia prima, tecnología, GASOLINA (que luego se regala al consumidor), etc.  La independencia en estos días tiene nuevos significados, los cuales están muy ligados a la educación, al desarrollo técnico, a la puesta en marcha de planes de desarrollo conscientes adaptados a las necesidades del país, a la urgencia de un cambio de paradigma económico que permita la diversificación del ingreso nacional más allá del petróleo.

Hablemos un poco del famoso petróleo, desde su descubrimiento en nuestro país al principio del siglo XX, ha sido determinante en absolutamente todos los asuntos nacionales. Una suerte de bendición a los ojos de muchos y a la vez una condena para las aspiraciones de desarrollo, en algunas épocas ha atraído hasta nuestras tierras toda clase de intereses perversos, ha generado riqueza y a la vez ha generado pobreza y desigualdad social. Existen pueblos enteros que quedaron desolados luego de que sus pozos petroleros se secaran. En este preciso punto quiero detenerme y volver a los tiempos de primaria, no recuerdo exactamente el año en el que los niños aprenden el concepto de recurso natural, si mal no recuerdo nos enseñan que son de dos tipos, los renovables y los no-renovables, el infame petróleo cae en el segundo grupo, lo que implica que en algún momento se va a acabar. Es decir toda Venezuela va a estar como aquellos pueblos del Zulia a los que según Galeano, “el petróleo les pasó por encima”.  Ya en 1936 lo vislumbro Uslar Pietri en su artículo llamado Sembrar el Petróleo: “urge crear sólidamente en Venezuela una economía reproductiva y progresiva”,  esto refiriéndose a la enfermiza dependencia de Venezuela en las exportaciones petroleras. Esto nunca se hizo y Venezuela sigue dependiendo principalmente del popular hidrocarburo. Recientemente los precios han aumentado y ha comenzado a entrar muchísimo dinero al país, lo cual le permitió a Chávez incrementar el gasto social. Hecho que considero positivo, el problema no es haber aumentado el gasto social, el problema es haberlo hecho de la manera en que se hizo, de una forma arbitraria, caprichosa, inocente,  poco razonada y mucho menos planificada, básicamente el gasto social consiste en darle al pueblo diferentes cosas. Cuando digo darle, me refiero a regalarle al pueblo, yendo totalmente en contra de aquel proverbio que reza; “No hay que regalar el pescado, hay que enseñarles a pescar”, pareciera haber una intención en este “método” para hacerle creer a la gente que solo pueden tener esos beneficios si X o Y está en el poder, De no ser esa la oculta intención, lo único que podemos concluir de la situación es que fue hecho con una ineptitud feroz. A pesar de que no tengo ningún tipo de experticia en el tema, al pensar en ello se me ocurren algunas cosas, únicamente a partir de la lógica podría sugerir que dicho gasto o inversión social debería hacerse de una forma auto-sustentable y que dependa al mínimo del precio del petróleo y menos de la “generosidad” del gobierno de turno. Los recursos deberían invertirse en mejorar la educación, incrementando la calidad, haciéndola universal, independiente, masiva, igualitaria pero sobre todo planificada y adaptada al plan de desarrollo de la nación. Se deberían generar las condiciones y los incentivos necesarios para el desarrollo de la industria, lo cual generaría los puestos de trabajo necesarios para asegurar el ingreso a los trabajadores y sus familias. A su vez se debería reformar el sistema tributario de modo que se reduzca la evasión fiscal y los recursos recaudados se puedan re-invertir en infraestructura y servicios para el bienestar de los ciudadanos. Si las personas tienen trabajos estables y bien remunerados, no es necesario regalarles nada, ellos podrían tener acceso a bienes y servicios por su cuenta. Se debería crear una seguridad social real, basada en el ahorro, todos los trabajadores tendrían derecho a un fondo de jubilación en el cual puedan depositar su dinero para luego aprovecharlo. Se debería invertir en Salud, masificándola tal y como se intentó hacer con Barrio Adentro, pero invirtiendo en la recuperación de la infraestructura existente e incorporando también centros privados, con sistemas descentralizados de seguros para todos los ciudadanos, todo esto distribuyendo la carga entre los sectores público y privado en un esfuerzo mancomunado, enmarcado en las leyes, aquí viene un etc. infinito.

Lamentablemente nada parecido a esto ha pasado y ahora vemos como las iniciativas que se han ido anunciando a lo largo de los años con bombos y platillos, han terminado como todas las obras que se comienzan en el país, deterioradas o destruidas por la falta de seguimiento y sobre todo por la falta de mantenimiento.

A mí se me han ocurrido muchísimas cosas, a pesar de que no soy político y mi trabajo está más bien alejado del área de planificación y gestión, apenas invierto unas pocas horas al mes para escribir este blog y sin embargo las ideas fluyen, las noticias me estimulan y el norte siempre es mejorar. Es por eso que me pregunto con indignación: ¿Es que acaso los políticos no ven los problemas?, claro si no ven los problemas, tampoco hay necesidad de buscar soluciones, es por eso que les queda tantísimo tiempo para dedicarse al chisme, al insulto, a la descalificación y a luchar contra enemigos fantasmas. Es por eso que igual que la banda Desorden Público en el 88: “Yo quisiera que los políticos fueran paralíticos”…

Mala Nuestra!

Escribir me permite reflexionar y poner algunas ideas en orden, porque lamentablemente soy una de esas personas que no se conforma con lo que le dicen, con lo que lee ni con lo que escucha a través del tinglado mediático, o el siempre vigente “de-boca-en-boca”. Para mi es necesario investigar un poco, revisar diferentes puntos de vista y con ello, en la mayoría de los casos, consigo tener suficiente material para jugar mentalmente, digiriendo y vomitando las situaciones hasta saciar mi sed de entender, a sabiendas de que esa sed es fuente inacabable de sufrimiento (Mala mía!).

A veces me enfrasco en batallas épicas con monstruos ininteligibles, uno de mis favoritos es la sociedad, en particular la de mi país, Venezuela. Últimamente he luchado intensamente tratando de entender, el ¿cómo? y el ¿por qué?, de muchos sucesos, debo confesar que en la mayoría de estas batallas termino vencido, agotado, rendido y harto,  hasta el punto de abandonar la lucha, pero al cabo de un tiempo vuelvo al ruedo para tratar de entender algo del abstruso socio-político contemporáneo de nuestra pequeña Venecia.

Llama mi atención la situación actual, en donde se debate, tanto a nivel nacional como internacional sobre el futuro de Venezuela en el ámbito político, institucional, económico, social, moral y hasta psicológico. Tanta conmoción motivada por la salud de un solo hombre, el presidente de la republica Tte.Cnel. Hugo Chávez.

Nunca reflexioné acerca de lo importante de la salud de una persona para su entorno, hasta que el presidente anunció que padece de cáncer, en ese entonces pensé; este hombre debe ser muy responsable y cuidarse mucho porque en sus hombros reposa la confianza del pueblo, y sus decisiones afectan a muchos seres humanos. Claro está en el caso del presidente, el círculo de personas directa o indirectamente afectadas por su estado de salud no es como el de Juan Bimba (unas pocas decenas), en este caso somos MILLONES las personas afectadas.

En la actualidad el cáncer es perfectamente tratable y las personas que lo padecen pueden tener una calidad de vida alta. Sin embargo eso tiene excepciones, dependiendo del tipo de cáncer, desarrollo de la enfermedad y las características físicas del paciente. En Venezuela todo este asunto se ha tratado como secreto de estado, no hay información oficial más allá de lo dicho por el propio presidente y más recientemente a través de los partes oficiales de los recién encargados de la vice-presidencia y del ministerio de comunicación e información. Es cierto que la salud del presidente se presta especialmente para estimular las mentes morbosas, para rumores y para la especulación, sin embargo todos estos problemas se combaten usando una sola herramienta; La información (Mala del gobierno!).

Debido a la falta de detalles, dígase de un informe médico oficial, la enfermedad presidencial ha sido descrita a través de las redes sociales, donde cada persona expresa lo que quiere o por lo que le paguen (Mala de los asalariados!). Este fenómeno de las redes sociales ha jugado un rol determinante en las recientes revueltas sociales en el medio oriente y en la crisis española. En Venezuela dichas herramientas representan un punto de encuentro entre personalidades públicas y los ciudadanos de a pie. Esta misma herramienta ha servido para ventilar toda clase de rumores respecto a la salud del enfermo más famoso del mundo. De hecho hay un par de cuentas que han filtrado información y que, detalles más, detalles menos, han ido describiendo lo que con cierto atraso se ha ido comunicando de manera oficial.

Lo más increíble en ésta, de por sí inverosímil historia, es el hecho de que el presidente siendo la única persona al tanto de su propia salud, haya decidido presentar su candidatura para un nuevo periodo. Aquí los escenarios son limitados: 1) El presidente desconocía su verdadero estado de salud o 2) Al presidente no le importaron las implicaciones que una campaña electoral supondría para su quebrantada salud.

Elucubremos:

El primer escenario supone una persona o grupo de personas con el poder e influencia suficientes como para “manipular” al presidente y no decirle la verdad, además él mismo habría evitado exigir una aclaratoria detalladas de su estado de salud.

En el segundo escenario, tenemos a un Chávez consciente de la gravedad de su salud, y sin embargo dispuesto a afrontar el desgaste físico que implica una campaña para la reelección presidencial.

————————-0————————-

La “revolución” bolivariana es un fenómeno político basado en un líder UNICO, carismático encantador de masas, quien ama a su pueblo y a quien SU pueblo ama con frenesí. Esta relación no es pragmática, objetividad ni lógica, es como un noviazgo adolescente, tortuoso, apasionado y sobretodo irreverente. La gente no opina o crítica la gestión del presidente, en Venezuela la gente ama a “su” presidente, de igual manera sus detractores lo odian. Todo al más típico estilo de las empalagosas telenovelas, las cuales acaparan las pantallas de los hogares venezolanos desde hace varias décadas y algún efecto debía tener ya en la sociedad.

Chávez nunca permitió NINGUN tipo de liderazgo emergente dentro de su revolución bonita, acumuló todo el poder en torno a si mismo, haciendo que TODAS las decisiones importantes pasaran por su omni-presente/potente voluntad, ignorando la separación de los poderes públicos y siendo consciente de que el pueblo vota por Chávez o por lo que Chávez ordene votar y no por quienes se postulen vía PSUV o “polo patriótico”.

El presidente tiene todo lo que necesita; a los ojos de sus seguidores es una especie de semi Dios (por supuesto inmortal), un gabinete y un ejército de lame-botas y todos los poderes (Legislativo, Judicial, “Moral”, Ejecutivo y Popular) a su completa disposición. Así pues el presidente se entregó a vivir la hecatombe de esa pasión con las masas embelesadas de revolución, retorica e idealismo; dejando todo de lado, incluyendo su sensatez y por supuesto su salud (Mala del Presidente!).

Del otro lado tenemos al pueblo, seguidor incansable de las promesas de su presidente, de ese defensor de los pobres, el que les arregla la vida, el que los incluyó, el que les dio educación, alimento, techo, pero sobretodo ese hombre que los ama y al cual apoyan sin reservas porque él es su Mesías. Ese pueblo crédulo, bonachón, inocente y también ignorante, llevó una vez más a la presidencia a un hombre enfermo de cáncer, enfermedad que a pesar de no haber sido publica oficialmente, ha dejado una profunda huella en el  otrora hombre de hierro, alejándolo de los medios, de la calle, del debate y de la confrontación. Algunos pensaron que su estrategia para ganar las elecciones del 7/10/2012 era la “misión lastima”, la cual se basaba en pretender estar peor de lo que en realidad estaba y así generar aún más empatía y por supuesto más votos. Sin embargo era raro ver como sus apariciones públicas mermaban tan dramáticamente como el cambio en su aspecto físico. El omnipresente se había convertido en una voz al otro lado del teléfono o en uno que otro “Tweet”. Sin embargo esa situación no genero sospechas en el pueblo soberano, bolivariano, antiimperialista y chavista, así como aparentemente tampoco despertó suspicacias en sus colaboradores, los cuales se encargaron de seguir robándose los fondos de la nación, mientras leían los guiones que regularmente les llegaban desde la Habana.

El cierre de campaña fue algo mágico, de película, una multitud aclamando a su resucitado líder, quien extasiado gritaba que su cuerpo estaba libre de cáncer, no falto la lluvia, las miradas al cielo, el llanto, para con ello sellar en la memoria del pueblo esa victoria inminente que estaba por venir (Mala del pueblo!).

Hoy en día el debate nacional se centra en lo que dice la constitución acerca de la falta temporal o absoluta del presidente, mucho se habla al respecto, pero no se profundiza seriamente en el tema. Del lado de la oposición no existe ninguna propuesta coherente y a pesar de la ausencia de Chávez, fueron vapuleados como de costumbre, tanto en las elecciones regionales del 16/12/2012 como en elección de la junta directiva de la asamblea nacional (5/1/2013). Nada nuevo, desarticulada (descabezada), sin liderazgo ni planes estructurados y realistas basados en las necesidades derivadas de la situación actual, la oposición venezolana no se basa más, que en brazadas de ahogado (mala de la MUD!).

La estrategia de los recién encargados del poder en Venezuela, dígase Nicolas Maduro y Diosdado Cabello, consiste en aparentar unidad, mientras se reparten cuotas de poder entre ellos y por supuesto con sus socios de la Habana, Moscú, Pekín y hasta Washington (Aunque usted no lo crea). Cada movimiento está calculado, es un juego de estrategia con muchos intereses involucrados, sin embargo no se puede esperar mucho de ellos, porque el verdadero estratega en todo el panorama esta temporalmente (?) fuera de combate. Sin embargo no podemos subestimar la influencia (injerencia) de los chulos que lideran la “revolución” cubana, cuyos intereses son los mismos que los de cualquier proxeneta; Recibir su parte del botín.

Así pues el panorama es el siguiente; el 10 de Enero no va a pasar NADA, no se preocupen, no se alarmen, no sufran… No se declarará ningún tipo de falta (temporal o absoluta) del presidente. ÉL tiene permiso para estar ausente hasta el 9 de Marzo del 2013, cuando se cumplen 90 días desde que la Asamblea Nacional le otorgó el último permiso. Antes de ese día el presidente deberá regresar (aparecer o manifestarse de alguna forma) para bien solicitar una UNICA prorroga por 90 días más o para reincorporarse a sus funciones (Art. 234 de la constitución). La lógica (y también la carta magna) indica que debería emitirse un comunicado público por parte de una junta médica convocada por el tribunal supremo de justicia en donde se declare o no la falta absoluta del Sr. Presidente (Art. 233 de la constitución), sin embargo ya sabemos que eso tampoco va a pasar. El escenario que se maneja en la actualidad es uno que NO está contemplado en ninguno de los 12 artículos del Capítulo II «Del Poder Ejecutivo Nacional”, Sección Primera: “Del Presidente o Presidenta de la República» en la constitución del 99, y es el escenario de la «Continuidad» del que hablan; La procuradora nacional de la república y su Sr. Esposo (Vicepresidente ejecutivo de la Republica), así es Sras. y Sres., la constitución NO contempla NADA respecto a ningún tipo de «continuidad», no se habla en ningún caso de cuando un presidente es «reelecto». Peor aún es el hecho de que NINGUNA de estas palabras: «Continuidad» y «Reelecto» aparecen en la constitución de 1999 (Mala de la constitución!).

————————-0————————————-

 

Fraude o Guayabo? El futuro nos espera.

Entiendo que muchas personas se sientan tristes, enguayabadas y hasta derrotadas, es normal, pues para muchos era hora de que se materializara un cambio en muchos aspectos de la vida nacional. Para muchos, estas elecciones representaban una oportunidad perfecta para expresar su opinión acerca de la gestión desarrollada por el presidente Chávez y su equipo de gobierno, durante ya más de 14 años, y en este particular no hubo derrota, este objetivo se cumplió a cabalidad.

Llama preocupantemente mi atención la cantidad de gente que se refiere a un supuesto «fraude», lo cual de verdad me parece insólito, teniendo en cuenta que todas las virtudes y defectos del sistema electoral venezolano eran perfectamente conocidos por dirigentes políticos tanto de la oposición como del gobierno, estos dirigentes eran los encargados de garantizar la transparencia del proceso, así como el CNE debía garantizar toda la logística para llevar a cabo las elecciones.  Al tratar de entender la razón detrás de ese “canto” de fraude, se me viene a la mente un grupo de niños jugando y de pronto uno de ellos grita “trampa” o “no juego más”, desconociendo así súbitamente las reglas implícitamente aceptadas al principio del “juego”. Señores, permítanme recordarnos que NO somos niños y la democracia no es un juego que ha veces nos gusta y otras no.

La sociedad es complicada, mas de lo que nos gustaría en la mayoría de los casos, existen muchísimas variables, las cuales interactúan y en la mayoría de los casos ni siquiera se puede conocer la cantidad de parámetros que varían al unísono, o la naturaleza de sus interacciones, lo que da como resultado esa inexorable y complicada realidad que vivimos. Es por eso que es mas fácil tratar de encontrar una explicación tan simple y apropiada como el “fraude” para desconocer la re-elección del presidente Chávez con ventaja de poco mas de 1,5 millones de votos, que simplemente aceptar los hechos tal y como son, del modo mas empírico posible y con los resultados en la mano.

Una de las principales cosas que debemos entender es; que así como el 44% de los Venezolanos NO apoya la gestión del presidente Chávez por muy diversas razones (validas en su mayoría), también existe un contundente 55% que SI lo hace, ellos piensan que él es la mejor opción, una que satisface sus expectativas de país y sobretodo que hasta ahora ha satisfecho sus inquietudes y necesidades, entre muchas otras razones (también validas en su mayoría).

Los hechos están claros, hay muchísimo que aprender de esta experiencia, pero sobre todo hay mucho que analizar y ese proceso es lo que nos hace humanos. Seamos muy humanos y tratemos de ir un poco mas allá, tratemos de entendernos como personas y luego como colectivo. Venezuela es ese espacio geográfico en el que nacimos, para otros tendrá otros significados, sentimientos, emociones, etc. Todos en conjunto formamos una gran sociedad, compleja, y muy diversa y dicha diversidad implica puntos de encuentro pero sobre todos de desencuentro. Uno de estos puntos es precisamente la política y ese aspecto ha ido penetrado irreversiblemente en la mayoría de los venezolanos, hecho sumamente importante y positivo, porque estimula reflexión y crea conciencia.

Ahora bien hay un gran punto de encuentro conocido como idiosincrasia, todas esas características que nos definen como colectivo y que nos hacen “venezolanos”. Uno de sus aspectos mas importantes y controversiales ha sido moldeado históricamente por muchos factores; políticos, sociales, morales, etc. Es en este punto donde me gustaría que se generara una discusión. A los venezolanos nos han acostumbrado a pensar (creer), que el hecho de que en nuestro territorio exista gran variedad y cantidad de recursos naturales, nos hace automáticamente herederos directos de todos los beneficios brindados por la explotación de dichos recursos. Yo normalmente hago una analogía entre un niño con padres ricos y la sociedad venezolana, porque ambos piden, piensan que merecen, que tienen derecho y por ende exigen sin condiciones. Por supuesto que existe un gradiente en cuanto a este comportamiento y el mismo está más arraigado en algunos individuos y no tanto o nada en otros. Me causa muchísima curiosidad como desde 1999 hasta hoy el actual presidente de la republica ha hecho uso de este fenómeno social y como lo ha puesto a funcionar a favor de sus intereses políticos.

Reconozco (y siempre lo haré) las grandes reformas logradas en este periodo gracias a la inversión social y a las políticas de corte socialista que se han implementado, sin embargo puedo aseverar que lo que se ha hecho no es ni de lejos suficiente, aun falta muchísimo trabajo para poder lograr que nuestra sociedad sea productiva, independiente y realmente soberana. El gobierno se jacta de haber incrementado la matricula universitaria hasta llevar a Venezuela al 5° lugar en esta materia a nivel mundial, además de haber creado 22 nuevas universidades, etc. La pregunta es, de que vale este esfuerzo? si la educación brindada en dichos centros no es de calidad, debido entre otras cosas a que los docentes no están preparados para asumir los desafíos que implica la educación superior, la cual debería ser de altísima calidad y completamente aplicada para generar la cantidad y sobre todo la calidad de profesionales y técnicos en todas las áreas que la nación requiere para su desarrollo. Si, es verdad, la matricula universitaria es enorme, existen muchísimas personas con un titulo en la mano, pero de que sirve? Son productivos o capaces de resolver los problemas y las necesidades del país?, cumplen con las funciones para las cuales se educaron?, Lamentablemente en muchos casos no es así, y como ejemplo están los famosos médicos integrales comunitarios.

La mediocridad se ha institucionalizado, sino observen como el gobierno tiene excusas para justificar todas sus fallas y errores, pareciera que en cada ministerio hubiera un departamento de generación de excusas, observemos como se entregan viviendas a medio construir en zonas no aptas para tal propósito, como la industria petrolera no ha podido reactivarse al 100% luego del paro petrolero de 2002, como la vialidad del país esta cada vez peor así como el trafico y la infraestructura en general, sin siquiera mencionar los problemas de inseguridad, transporte, etc.

Las respuestas del gobierno ante esas situaciones no son adecuadas, carecen de profesionalismo y planificación, son improvisadas, en términos generales puedo decir que tenemos un gobierno mediocre con políticas populistas diseñadas para ganar el voto popular más que para solucionar problemas y generar bienestar social real, tangible, pero sobre todo PERDURABLE. Respecto a este ultimo particular debo expresar mi enrome preocupación en cuanto a la fragilidad que tiene el modelo económico planteado en términos temporales, me refiero a que absolutamente todo es planificado y pensado en función de la renta petrolera, todo el gasto social se basa exclusivamente en el ingreso por las regalías petroleras y todos los negocios derivados del mismo. Esto nos condena a depender de un único rubro cuyo precio en el mercado se ve amenazado todos los días por miles de diversos factores, prácticamente impredecibles e incontrolables. Esto hace que el pueblo tenga una sensación de bienestar y de crecimiento que lamentablemente no es mas que eso, un simple fenómeno temporal dependiente de los mercado internacionales (que tanto se critican por ser neo-liberales, capitalistas, etc.), esos mismos mercados tan salvajes son los que alimentan la revolución de Chávez, y son esos mismos mercados los que sumirán a Venezuela en el desasosiego y la miseria cuando las energías renovables y las tecnologías verdes comiencen a ser implementadas a nivel mundial, mientras que en nuestro país ni siquiera podemos llevar a cabo investigaciones en estos y cientos de otros tópicos porque no existe el presupuesto y mucho menos la voluntad política para hacerlo.

Mas allá de lo sucedido el domingo o de si nos sentimos victoriosos y felices o derrotados y tristes, no podemos descansar, el camino es muy largo para poder alcanzar el equilibrio necesario en tantos aspectos tan diversos como lo social, lo científico, lo político, lo ambiental, lo moral, lo ético, lo económico, etc. Debemos mantenernos enfocados y desarrollar ideas claras acerca del país que queremos, porque no basta solo con oponerse ciegamente a lo que ahora existe, sin brindar alternativas. Es necesario utilizar nuestra creatividad e inteligencia para generar propuestas, para ser críticos y para aceptar la critica, para dejar de creer en políticos mesiánicos que van a venir a salvarnos de un día a otro, porque incluso si Capríles hubiera ganado las elecciones, el cambio iba a tomar muchísimo tiempo, y probablemente él habría fungido dolo como una especie de transición, ya que en su programa de gobierno la mayoría de los problemas que reflejo en este escrito, tampoco eran considerados.

El mundo sigue su curso y de nosotros depende seguir con el o estancarnos en lamentos y autocompasión, el pueblo seguirá estando allí y cada vez seremos mas los venezolanos, mas los problemas a resolver y mayores los desafíos para subsistir y crear una sociedad mas justa, pero sobre todo una sociedad consciente, que no tema a criticar porque no teme a ser criticada, una sociedad donde la educación sea lo mas importante, no por el hecho de poseer un titulo, sino porque eso nos asegurara tener la capacidad de encontrar en el futuro nuestro propio camino para enfrentar la complejidad, las vicisitudes y todo lo que se nos presente como individuos, como como colectivo y como nación.

Borrego o Crítico: «Hay quienes se prestan para jugar con la muerte y la tragedia»

Ayer el Sr. Presidente de la republica Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías dio las declaraciones que recopila esta noticia: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=193057, y cuyo titular resalta: “Hay quienes se prestan para jugar con la muerte y la tragedia”: A mi modo de ver el primero que jugo a ese macabro juego fue el mejmesemo… Como?
1) Su necesidad de protagonismo lo llevo a quitarle la palabra al experto de PDVSA quien estaba explicando lo acontecido, le quitó el apuntador y comenzó a especular acerca de lo que pasó, basado en su conocimiento de artillería, comparando la explosión que allí hubo, con la explosión de una bomba, demostrando que no tenia ni idea. De forma descarada y con una falta de respeto gravísima para con las victimas y familiares, bromeaba y decía chistecitos.
2) Mandó a llamar a una periodista colombiana para «aclararle» el porque era «Imposible» una aseveración, que aparentemente ella había hecho un rato antes. Resulta que dicha periodista estuvo la noche anterior con los habitantes del barrio mas afectado por la explosión, los vecinos que viven allí, que están acostumbrados a las emanaciones de la refinería, que en su mayoría perdieron seres queridos, y quienes aseguraban que por lo menos 24 horas antes de la explosión había un fuerte olor a gas. Pues NO Sres.!!! El presidente dijo que eso era IMPOSIBLE y que la periodista no tenía ética y que debía aprender a hacer su trabajo, humillándola y sin dejarla replicar a sus acusaciones.
3) «El Sr. Presidente dijo «El show debe continuar», cual show? porque no parar y dejar la campaña electoral por unos instantes para avocarse a solucionar la situación actual de la refinería y a investigar para esclarecer las causas del siniestro que hasta ahora a cobrado la vida de mas de 40 venezolanos?. Sin dejar de lado otras situaciones de las cuales es responsable, tales como: Motines en las cárceles, Emergencia por lluvias, Desborde del río Guaire, Caída del puente de Cúpira y deterioro de la vialidad nacional, Apagones, Inseguridad, Damnificados, etc…
4) El Sr. Presidente, como de costumbre, perdió minutos valiosos contando anécdotas personales estúpidas y descontextualizadas de cuando estaba preso, o de como Bolívar dijo «si la naturaleza se opone lucharemos contra ella”, o de como la iglesia católica ha dicho desde hace cientos de años que este tipo de hechos son “Castigos divinos”.
En fin amigos, lo que es mas preocupante de todo esto es que el gobierno sigue empeñado en MINIMIZAR absolutamente cualquier cosa que suceda, eximiendo su responsabilidad por mas absurdas que seas las excusas para hacerlo (Una iguana, un rabipela’o, el imperio, los extraterrestres, la oposición apátrida y pare usted de contar). Lo mas triste es que sus seguidores, como corderos salen a defenderlo (s) a toda costa, incluso sin argumentos, repitiendo como loros los guiones que les brindan sus lideres por las redes sociales y los medios de comunicación. Será acaso que ellos no tienen permitido pensar? O que eso esta mal visto en las esferas oficialistas y del PSUV?, No lo sé, pero siento mucha tristeza e impotencia al ver como la gente defiende TODO lo que hace este gobierno, apoyan CUALQUIER cosa por mas obscura, sin sentido y retorcida que sea.
A donde quedó la conciencia amigos? A donde esta su criterio?
Por ahí leí a un personaje que decía: “Vamos con todo a la guerra contra la matriz de opinión que pretenden implantar desde la oposición con respecto a la tragedia de Paraguaná”. Cual Guerra? Es momento de una? Es lo mejor que a ellos se le ocurre en este momento para seguir defendiendo lo indefendible?
No les parece que ya es hora de comenzar a ser críticos y enfrentarse a esta atrocidad de gobierno que tenemos, especialmente a mis amigos y familiares chavistas, les pido que solo por un segundo (apenas uno) dejen las pasiones de lado y objetivamente piensen en quienes son los responsables de esta desgracia…
Si fue saboteo la responsabilidad es del gobierno por no brindar seguridad a las instalaciones.
Si fue una fuga de gas accidental, veloz y no-detectada eso se llama NEGLIGENCIA y la responsabilidad es de la gerencia de PDVSA ergo del gobierno.
Si la fuga de gas se debe a falta de mantenimiento, entonces es NEGLIGENCIA y la responsabilidad es de la gerencia de PDVSA por ende del gobierno.
Si la fuga no fue detectada porque los encargados de tomar decisiones (gerentes) estaban ocupados haciendo campaña, eso es abandono del puesto de trabajo ergo negligencia.
Este gobierno se ha convertido en una gran maquinaria propagandística, donde lo único que importa es lo que se dice y nunca lo que se hace o deja de hacer. No existen responsables, la impunidad es la regla y todo puede revertirse, a eso apuesta este gobierno para mantener sus votos, usan la confianza de un pueblo que cree en ellos y que probablemente debido a la ignorancia y/o esperanzas, defienden a este régimen sin criticarlo, sin retarlo, ciegamente. En esta situación los hechos quedan en segundo plano y las declaraciones y partes oficiales pasan a ser lo principal. Y como todos sabemos que el papel lo aguanta todo y que las palabras se las lleva el viento, no queda mucho espacio para la reflexión consciente, crítica e individual.
“No dejes que opinen por ti, no dejes que piensen por ti, revélate ante todos los medios de comunicación, busca mas fuentes, sé critico, no bajes la cabeza y no pierdas la esperanza”, estas son las palabras que me digo para tratar de mantener el equilibrio y entender la situación manteniéndome al margen del bando de los Borregos habituales.
Y tú, que eres? Borrego o Crítico????

Los de a pie vienen conmigo

Es una lastima que a pesar de haber logrado importantes reivindicaciones sociales y en aspectos como salud o incluso educación, además  de haber modernizado nuestra constitución, el gobierno de Hugo Chávez ahora tenga en sus manos una bomba de tiempo a punto de estallar en los aspectos económico y social, consecuencia de que el gobierno en pleno se haya mantenido en una eterna campaña (electoral), basada en captar votantes a punta de medidas populistas y tomando ventaja de los exorbitantes precios del petróleo (que por cierto no nos durará toda la vida).

El panorama actual es poco alentador; Una economía basada en el monopolio del estado, poco o ningún estimulo a la inversión por parte de compañías nacionales o extranjeras, un déficit fiscal de proporciones épicas, un ministro de economía y finanzas que dejo de leer libros hace por lo menos treinta años, un gasto publico tan misterioso como exagerado, corrupción en el sector publico, corrupción en el sector privado, corrupción y mas corrupción.

Lo más triste es que esos ideales que Chávez ha predicado durante toda su vida y en los que estoy totalmente seguro que él cree fervientemente, se quedaron solo en palabras, porque los hechos definitivamente son otros.

Creo que para prever las consecuencias de esta debacle económica luego de trece años de gobierno “socialista”, no se necesita ser un letrado en economía y/o política ni tener una bola de cristal, porque COMO SIEMPRE, las principales victimas serán, al mejor estilo de los gobiernos de derecha y/o corte neo-liberal, los ciudadanos comunes, ni los millonarios (que cada vez son mas ricos), ni los militares (DESBORDADOS ya puliendo sus pistolitas en el cuartel) y mucho menos la “elite” de altos funcionarios de gobiernos (que cada vez se parecen mas a los Beverly-ricos).

Las victimas de esa torpeza (o debería decir ineptitud?) son esas personas que día a día se despiertan para ir a trabajar y que ven como mes a mes su sueldo ya no alcanza para ir al mercado, esa señora que se levanta en la madrugada para ir a vender café en la autopista, o el señor que se va al mercado en la mañana a cargar sacos de verdura; a esos a quienes todos los días les bombardean la cabeza (de lado y lado) con promesas y mas promesas, a esos que les regalan alguito a cambio de lealtad y por supuesto de un voto, pero a los que ni siquiera les dejan ver de lejos como es el pastel (o a que sabe?)  Y del cual solo le lanzan migas, mientras que los que ostentan el poder están ahí negociando a toda costa por pedazos cada vez más grandes y más jugosos.

Las victimas también somos las personas que en 1999 creímos que venía un cambio, que confiamos en esa propuesta nueva, “revolucionaria”, incluyente, multipolar, esos que nos llenamos de ilusión cuando escuchamos el planteamiento de aquel flamante “Poder Moral” para acabar con la corrupción, los que pensamos que Venezuela por fin iba a tener su espacio en la modernidad y que por fin se le iba a plantar cara a los embates y designios del “imperio”. Ahora el pueblo “mejmo” vive con actitud conformista lo que en otras partes del mundo es sencillamente INACEPTABLE; la violencia, la corrupción, la carencia de infraestructura, la polarización, la falta de empleo, el déficit de vivienda, la inseguridad, el centralismo, el autoritarismo (tonto porque en realidad no se aplica a la delincuencia ni a las mafias), el nepotismo, el poco respeto por los DDHH, la censura, el tírame alguismo, el me importa un carajismo, el famoso póngame donde «aiga», etc.

Vivimos atónitos pensando en lo que nos depara el destino, prendiendo velas, rezando, chismeando, haciéndonos contras, comprando armas, haciendo ofrendas, prometiendo, convirtiéndonos en oncólogos, adulando, odiando pero sobre todo esperando. Unos creyendo fervientemente en el mesías rencarnado en Chávez y otros odiándolo visceralmente, así transcurre el día a día del venezolano, y mientras tanto los de arriba pensando en como mantener al pueblo sumiso y obediente o en cual será la mejor estrategia para hacerse del poder (MUD et al.) o para  mantenerse en el poder (PSUV, Militares, Polo «Patriótico», Dinastía Chávez y demás Boliburgueses).

Sin embargo y a pesar de ciertas excepciones que datan de tiempos antiguos (y además sin comprobar), el mesías NO existe, nadie va a llegar a salvarnos de las consecuencias de los actos que llevamos a cabo como individuos o como colectivo. Tampoco vale la pena culpar al pasado, ni al imperio, ni a la oposición, ni al gobierno, porque lamentablemente los culpables siempre quedan libres y absueltos nadando en montañas de dinero mal habido en las idílicas tierras del nunca jamás-habrá-tratado-de-extradición.

Así pues queridos compatriotas (vaya término!), el cambio no depende de un solo hombre, ya lo comprobó Chávez a pesar de sus grandes ideas y sus buenas intenciones y tampoco dependerá de Capríles quien con valentía pretende enfrentar el desastre de país que hoy en día tenemos. No señor, el cambio debe partir de cada conciencia, de cada individuo, de la madre que le enseña al hijo a no botar basura en la calle, de la persona que llega y hace su cola, del que no apuesta a la lotería sino al trabajo duro y honrado, del que espera la luz verde para pasar, del que deja de quejarse y actúa, del que no espera a que otros piensen y/o hablen por él, del que cambia las armas por el verbo, del empleado publico que no cobra por el trabajo que le corresponde hacer, del estudiante que no se copia, del profesor que no recorta contenidos, del que tiene sentido de pertenencia y cuida su entorno, del que trabaja ocho horas, del que ahorra agua y energía eléctrica, del que no especula, del que sueña con una Venezuela grande, en paz, plena, amigable con el ambiente y sobre todo libre…

El cambio está en cada uno de nosotros y es una decisión reflexiva que debemos tomar todos los días, a cada hora y en cada situación, el cambio es sentirse orgulloso de ser trabajador y no de ser “mas pilas” que los demás, el cambio amigos míos es dejar de pensar “eso no es problema mio, ese es problema del gobierno” o “yo soy apolítico”, el cambio eres tu y soy yo, para así algún día dejar de ser un pueblo sumiso, inocente e iluso y convertirnos en una SOCIEDAD de seres conscientes, críticos, respetuosos y responsables.